BEDELSİZ SENEDİ KULLANMA, AÇIĞA İMZANIN KÖTÜYE KÖTÜYE KULLANILMASI
- BEDELSİZ SENEDİ KULLANMA, AÇIĞA İMZANIN KÖTÜYE KÖTÜYE KULLANILMASI
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma, açığa imzanın kötüye kötüye kullanılması
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan: beraat (ayrı ayrı)
2-Sanıklar hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan: TCK’nın 156/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanıklara ait iş yerinde çalışmaya başlarken, iş sözleşmesi uyarınca, işi bırakmadan önce 15 gün içerisinde haber vereceğine dair teminat senedi verdiği, katılan işten ayrıldıktan sonra şirkete işçi alacaklarına dair dava açtığı ve dava neticesinde kazandığı, sanıkların ise bu miktarı katılandan tahsil edebilmek için senedi 40.000 TL olarak doldurup ciro ederek senedi icraya vermek suretiyle üzerlerine atılı bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. 15. Ceza Dairesi 2017/30064 E. , 2019/15607 K.
